Leopard

為了做報告，我們一行人穿梭在購物中心與購物中心之中，仔細研究化妝品的動線。
購物中心所有的一切都是嶄新的，即使它已經營業了五、六年，
但好像是前幾天剛開幕的一樣，裡面充滿了節慶的氣氛。
聲調高昂的廣播，好像是剛打了一場勝仗一般，興奮並且急切地告訴你撿便宜的資訊。

潔白的地板，挑高的大廳，明亮而光滑的展示櫃，透過精心設置的燈光，讓放在玻璃櫃裡
面的保養品發出誘人的光芒。

大廳後面通常是女鞋，你可以感受到皮革的氣味，
親切而且走進走出的營業小姐，正在忙著為客人找鞋。

時尚每一季都在變動，這個時代是不確定，永遠在改變的時代。
好像昨天在街頭上流行的韓式的短外套，今天已經全部不見蹤影了。
取而代之的是能夠展露身材的短褲，女孩們毫不吝嗇地露出整截蒼白的大腿

時尚的意義就是無意義，所以它能毫無邏輯的一變再變，
相對比之下則是文化中的傳統服飾，因為它是具有特定意義，所以狀態是穩定的。

身處其中，我的衣著，打扮與髮型告訴我，自己與時尚搏鬥的結果是徹底失敗了，
已經遠遠地落後於時尚的腳步，有點突兀地站在那裡，自己不夠體面，不太像個正常人，
裡面的人好像都會投以異樣的眼光…

據我們訪問經理的說法，客戶主要都是女性，所以精華地段都是放女用品。
女人是主要的消費族群，在購物中心你會覺得瞬間回到了母系社會，
女人們在這裡是主人，她們輕鬆地在裡面閒逛，享受自主權與被人服務的快樂。

男人通常推著娃娃車走在後面，靜靜地陪在旁邊，偶爾給一點意見。
或者有些貼心的購物中心，會騰出一些空間給這些無權者，讓他們在裡面上網、吸菸，喝
咖啡，打發時間。


在這個算不上大城市的地方，相比之下，這只是二流的購物中心
我記得第一次到香港，從地鐵上來每個地方都是Shopping Mall，各種數不清名目的
品牌，各種生活風格的選擇，更是令我昏眩…

現代的消費主義社會建立於購物之上，
購物的行為是現代社會最偉大、最精巧的設計，我們是被龐大數量的"物"所包圍的人

生活在其中被體系宰制的消費者，也許消費對他們來說，是微小的、甜蜜的復仇
透過選擇，口袋裡的些微金錢，企業主所雇用的僕從--營業員在你面前展開親切
的笑容，卑躬曲膝地任你使喚。

不過另一方面，在你購買物品同時，這些付出用勞力掙來的金錢，又將回流給這
些掌權者的手上，重回他們的掌握之中，再投資更大，更好的商場…

這就是令我作嘔的地方，我並不覺得自己有任何的更大的自由能夠做多選擇，
我更多的時間是處於被操弄的狀態下。

這些商品透過媒體、電視、各種廣告向你灌輸對生活的便利，人生的各種美好的想像。

有看到最近電視上的海尼根廣告嗎？
為什麼一群男人會像女人一樣聲嘶力竭地吼叫，他們在興奮什麼？
當你每喝一口，你心裡總是會浮現廣告的男人們興奮的表情，
陶醉，渴望，最後達成滿足
由麥芽提煉而成的酒精飲料能夠帶給生活多大的美好？

很可能的情況是你被騙了，而且被騙的心甘情願...


對鮑曼而言，我們時代中的生活，是「沒有指南的生活」。
現代人是被關在籠中之人，

我們是被感官的愉悅所填補的人。
能夠指引我們的人那些知識分子，已經被廣告商，企業主，演員還有百貨公司取代了

當人們不小心打開牢籠，卻發現外面只是一片意義的廢墟(之前講到的世界除魅)
其中的迷惘與痛苦，也許是人類史中的新高點吧…


現在非常流行的單車運動，已經變成一種時髦的消遣。
對企業家而言，儼然變成一種新興，有利可圖的產業。

看看那些布爾喬亞們，乖乖地照單全收。在假日裡集體出動，頭頂著光亮的膠盔，
眼戴墨鏡，身著的緊身衣
(他們會說這是高科技材質，舒適透氣，雨水滲不進來，汗卻排得出去)。
騎乘的18段變速腳踏車也是經過仔細烤漆而閃閃發亮，前後都裝有LED燈。

我難以理解這種行為，我外公的那台腳踏車就沒有這些配備，
輪胎就只是純粹的直溝痕，下雨天防止打滑而已，
沒有那種號稱抓地力強大，像被狗咬過的那種齒痕。

騎的時候也不用如此大費周章著裝，不必穿上奇怪的緊身衣，戴著閃亮的安全帽，
搞得一副要去潛水一樣。就只穿著汗衫，短褲，從工廠下工騎回來。

騎單車也不沒有把一些概念加諸其上，什麼樂活風、休閒、健身甚至是彼此較勁意
味的品牌配件，最多就會在後座的鐵板上放上一顆西瓜，帶回家給小朋友吃罷了。



一台腳踏車，就只是一台腳踏車。



我們的生活裡，總是被無聊所佔滿…
在工作之中的重複性動作，總是令人感到厭煩…
盼到了下班，好不容易放假了，也只是感到一陣無聊襲來

想要消磨時間的話，不妨可以數一下「消磨時間」這個詞在「挪威的森林」裡
出現了多少次

面對無意義感的威脅，我們常常不自覺地沉浸於隨手可得的easy choices
逛街，購物，window shopping，走馬看花式的出遊，滿足口慾的聚餐，
與朋友聚在一起，大多數的時間也是在交換八卦…


毀滅時間的大規模性武器，莫過於電視了，在台與台之間的切換，搖控器按鍵的
選取之中，有上百種頻道任你挑選，

在這個時代，有太多東西供你選擇，早已迷失在由意見構成的迷宮裡面
一切都是平行的，沒有價值好壞的上下之分

但其實選擇的傾向都非常一致，那就是「找樂子」

連新聞都免不了娛樂化，綜藝化的傾向，為了保持二十四小時源源不絕的新聞來源，
路邊的野狗會都可以入鏡。充滿仇恨取向的政論節目，利用"我們"與"他們"的劃界，
寬待自己，仔細審視對方，配合著名嘴們的激動的語調，誇張的手勢，大大增加了戲
劇的效果。


而我們卻永遠學不會的，是做出「關掉電視」這個選擇…



布爾喬亞問你，難道你不會覺得思考意義很累嗎？
平庸就是拒絕思考。我對事物當然也會有答案，但這些答案也像是大量生產的那種。
我只需要隨手抓取那些，飄浮於語意系統的詞彙就夠用了。
康熙來了，大學生了沒，這種談話性節目的籠統結尾，通常是我們對生命的答案。


亞里斯多得所謂那種最高級的快樂，思考的快樂，無所目的的快樂，思辯的快樂，真的是
最高級的快樂嗎？

你不覺得這很無聊嗎？這種快樂只對他成立而已。

歷史上的思想者，只會崇尚那種追求思想理型最高型式的辛勤生活方式，這種才是最
高級的。

其他人的生活形態，像我這種走馬看花式的，感官至上的生活方式則被鄙視、被詆毀。
這只是他們的獨斷定見而已。

在我們來看，這些傢伙是怪咖中的怪咖，躲在象牙塔裡，想一些與現實無干的問題。
「存有」是什麼有這麼重要嗎？

康德如此努力地提出先驗、範疇、道德律，想探究人類的知識界限，與我何干？
他的人生也真夠無聊的，一輩子都沒有離開過哥尼斯堡。每天只會按時散步，
還是走同樣的路線。都不會想進城看看玩玩嗎？

真是宅中之宅，連阿宅都會換遊戲來玩，你連散步都不會換路線，無聊透頂。


你譴責電視的低能與庸俗，就是譴責我們本身，因為電視頻道的遊戲規則就是--收視率最
大。一定要如此多的人收看，收視率夠高才可以繼續播下去。

專家、學者抵毀蘋果日報，壹週刊，說他們不入流、低級、侵犯隱私、腥膻色。
他們可是當今最大發行量的報紙與雜誌呢，我們就愛看這些東西。

與其去閱讀「純粹理性批判」，不如拿本壹週刊順道去廁所大便，這樣還比較爽咧。

當你在思考人生的意義的時候，我們已經在實踐的道路上頭了！

沒事騎騎單車，打扮得漂漂亮亮，吃美食，把東西照下來寫網誌(通常字數不多)，
去參加商業的旅遊套裝行程，要不就是去幾個網路上都推的地方，吃吃喝喝，順道
拉坨屎，差不多就可以走人了，最重要的是把po上網，證明有來過這個地方。

對了，新開了一家costco你要不要去？我已經辦好會員卡了。

這就是我快活的人生。